Guilherme, grande parceiro snowboarder, me questiona: matéria existe, ou tudo é energia?
Einstein, e=m.c², disse que a massa é o conteúdo energético. Os poetas da metafísica apregoam que tudo é energia, mais uma bela frase que ele não disse.
Mas afinal, é tudo energia?
Um objeto pendurado por uma corda possui energia, correspondente àquela que foi gasta para o colocar naquela posição e que retornará sob outra forma assim que a corda se romper. A energia potencial não "existe" no sentido comum, mas pode ser calculada e se transformará gradativamente em energia cinética. A matéria, assim, seria uma energia potencial, uma "energia materializada", que ganha visibilidade, tal qual água congelada, que temporariamente ganha forma. Assim como o gelo, a matéria existe.
segunda-feira, 16 de setembro de 2019
terça-feira, 19 de novembro de 2013
UMA SUPER PERGUNTA
Avancini, grande figura, aproveitando que é gratuito, me faz três perguntas de uma só vez.
Vamos a uma delas: porque super-heróis como o super-homem e Batman usam a cueca por cima da roupa?
Difícil. Primeiro, não é cueca, é sunga. Segundo, não é roupa, é malha.
Considerando o momento em que foram criados, imagino que seus desenhistas não queriam confundir um super-heroi com um dançarino de balé, que não cairia bem com a imagem de masculinidade que pretendiam passar. Foi a melhor resposta que imaginei,ahahahah.
As outras duas perguntas serão respondidas em breve. Alguns meses...no máximo.
Grande abraço ao amigo.
Vamos a uma delas: porque super-heróis como o super-homem e Batman usam a cueca por cima da roupa?
Difícil. Primeiro, não é cueca, é sunga. Segundo, não é roupa, é malha.
Considerando o momento em que foram criados, imagino que seus desenhistas não queriam confundir um super-heroi com um dançarino de balé, que não cairia bem com a imagem de masculinidade que pretendiam passar. Foi a melhor resposta que imaginei,ahahahah.
As outras duas perguntas serão respondidas em breve. Alguns meses...no máximo.
Grande abraço ao amigo.
terça-feira, 27 de julho de 2010
HORA DA SOBREMESA
Daniele, grande colega, me questiona:
"DE ONDE VEM AS BOLINHAS DE SAGU?"
Já soube de gente que imaginava que existiria uma planta de onde se colhiam as bolinhas. Na verdade elas são feitas com farinha. No Brasil se usa amido de aipim, mas poderia ser feito com outras plantas. No "morte lenta" deve ser outra...
"DE ONDE VEM AS BOLINHAS DE SAGU?"
Já soube de gente que imaginava que existiria uma planta de onde se colhiam as bolinhas. Na verdade elas são feitas com farinha. No Brasil se usa amido de aipim, mas poderia ser feito com outras plantas. No "morte lenta" deve ser outra...
quarta-feira, 14 de julho de 2010
quinta-feira, 5 de novembro de 2009
OH,OH,OH,OH
Wagner, grande estagiário, pergunta:
Por que os Flinstones comemoravam o Natal se eles viviam antes do nascimento de Jesus Cristo?
Hummm...bom, primeiro: os flinstones são uma obra de ficção sem nenhum compromisso com a questão histórica. Basta ver que homens e dinossauros coexistem.
Entretanto, abstraindo tal fato, o certo é que havia uma festa que comemorava o fim do outono no hemisfério norte, antes do surgimento do cristianismo. Coincidia com o solstício de inverno, a partir do qual haveria o necessário recolhimento. A igreja católica "aproveitou" esta festa pagã e a "transformou" em uma festa religiosa. Aliás, não por acaso, a outra grande festa cristã ocorre no período de final do inverno.
É isso. Um grande abraço.
Por que os Flinstones comemoravam o Natal se eles viviam antes do nascimento de Jesus Cristo?
Hummm...bom, primeiro: os flinstones são uma obra de ficção sem nenhum compromisso com a questão histórica. Basta ver que homens e dinossauros coexistem.
Entretanto, abstraindo tal fato, o certo é que havia uma festa que comemorava o fim do outono no hemisfério norte, antes do surgimento do cristianismo. Coincidia com o solstício de inverno, a partir do qual haveria o necessário recolhimento. A igreja católica "aproveitou" esta festa pagã e a "transformou" em uma festa religiosa. Aliás, não por acaso, a outra grande festa cristã ocorre no período de final do inverno.
É isso. Um grande abraço.
sexta-feira, 18 de setembro de 2009
Um CHNOPS, garçom
O que faz com que a aglomeração de alguns componentes forme um corpo com vida e outros casos resulte em seres inanimados?Obrigado.João Paulo Fraga
CHNOPS. São os átomos fundamentais da vida. Estes formam compostos, como os aminoácidos, que são a base dos organismos vivos. No momento em que uma molécula, provavelmente o RNA, foi capaz de se replicar, estava "surgida"a vida. Note que o conceito de vida não é tão claro como se possa pensar. O vírus depende de outro ser para replicar seu DNA e não "morre". É um organismo vivo?
Se a aglomeração ocorreu com outros átomos que não CHNOPS, haverá um ser inanimado.
A pergunta é excelente. A resposta nem tanto. Quem sabe uma alma caridosa e inteligente nos ajuda, ahahahahah.
CHNOPS. São os átomos fundamentais da vida. Estes formam compostos, como os aminoácidos, que são a base dos organismos vivos. No momento em que uma molécula, provavelmente o RNA, foi capaz de se replicar, estava "surgida"a vida. Note que o conceito de vida não é tão claro como se possa pensar. O vírus depende de outro ser para replicar seu DNA e não "morre". É um organismo vivo?
Se a aglomeração ocorreu com outros átomos que não CHNOPS, haverá um ser inanimado.
A pergunta é excelente. A resposta nem tanto. Quem sabe uma alma caridosa e inteligente nos ajuda, ahahahahah.
quinta-feira, 2 de julho de 2009
HOMENS OU LOBOS
Tio, por que as pessoas não são boas umas com as outras?Artur
Caro sobrinho...homo homini lupus. Por quê?
O nosso único adversário é aquele semelhante a nós. Se for pior, ou melhor, não é adversário. Por isso, um homem é sempre um adversário potencial de outro.
Dizem, equivocadamente, que o homem é um ser social. Social é abelha, em que cada um trabalha em prol da sociedade. O homem é gregário, vive junto, mas não trabalha em prol da coletividade. Num agrupamento assim, surgem atritos. Junte-se um adversário em potencial e tu tens, meu caro sobrinho, o porquê de um homem não ser bom com outro. Abraço.
Caro sobrinho...homo homini lupus. Por quê?
O nosso único adversário é aquele semelhante a nós. Se for pior, ou melhor, não é adversário. Por isso, um homem é sempre um adversário potencial de outro.
Dizem, equivocadamente, que o homem é um ser social. Social é abelha, em que cada um trabalha em prol da sociedade. O homem é gregário, vive junto, mas não trabalha em prol da coletividade. Num agrupamento assim, surgem atritos. Junte-se um adversário em potencial e tu tens, meu caro sobrinho, o porquê de um homem não ser bom com outro. Abraço.
domingo, 21 de junho de 2009
TORRE DE BABEL
Ora, quem diria que esse blog seria lido no exterior,ahahahahahah. Recebi a seguinte pergunta:
Is it possible to use english? My portuguese is not god enough. Well, my question is: What was the origin of human language?Tks, Adolph
Caro Adolph, parece que não é só teu português que não é "bom" suficiente,eheheheh. Mas, infelizmente, meu inglês é pior que o teu. Bom, vejamos: a origem dos idiomas.
Me parece que a origem das diversas línguas deu-se, mais ou menos, da forma como surgem as gírias e outros termos. Um brasileiro que viveu há 30 anos jamais entenderia se alguém lhe escrevesse: "vc q tc?". Esse processo, ocorrendo em regiões distantes e durante um longo lapso temporal provavelmente vai gerar línguas diversas.
Caro Adolph, espero que o teu português seja suficiente para entender a resposta. Abraço.
Is it possible to use english? My portuguese is not god enough. Well, my question is: What was the origin of human language?Tks, Adolph
Caro Adolph, parece que não é só teu português que não é "bom" suficiente,eheheheh. Mas, infelizmente, meu inglês é pior que o teu. Bom, vejamos: a origem dos idiomas.
Me parece que a origem das diversas línguas deu-se, mais ou menos, da forma como surgem as gírias e outros termos. Um brasileiro que viveu há 30 anos jamais entenderia se alguém lhe escrevesse: "vc q tc?". Esse processo, ocorrendo em regiões distantes e durante um longo lapso temporal provavelmente vai gerar línguas diversas.
Caro Adolph, espero que o teu português seja suficiente para entender a resposta. Abraço.
domingo, 14 de junho de 2009
O INÍCIO DO UNIVERSO
A leitora Mariana me pergunta de chofre: de onde vem o universo?
Não é uma pergunta simples e, pelo que sei, a ciência não encontrou uma resposta. Temos o big bang, mas isso explica até a partícula original. E antes?
O universo se divide em matéria e energia, que não podem ser destruídas, sendo que uma pode se transformar na outra. Assim, é possível se antever que o universo nunca vá terminar. Ora, algo que não termina vai de encontro àquilo que numa visão inicial se tem: tudo tem um final.
Se a ausência de fim rompe um conceito arraigado, porque não se alterar também o paradigma de que tudo tem um início? Alguns falam que o universo está em constante ciclo de contração, explosão, expansão.
Assim, talvez o universo não tenha um início. Ele sempre existiu e sempre existirá. Estranho, né?
Não é uma pergunta simples e, pelo que sei, a ciência não encontrou uma resposta. Temos o big bang, mas isso explica até a partícula original. E antes?
O universo se divide em matéria e energia, que não podem ser destruídas, sendo que uma pode se transformar na outra. Assim, é possível se antever que o universo nunca vá terminar. Ora, algo que não termina vai de encontro àquilo que numa visão inicial se tem: tudo tem um final.
Se a ausência de fim rompe um conceito arraigado, porque não se alterar também o paradigma de que tudo tem um início? Alguns falam que o universo está em constante ciclo de contração, explosão, expansão.
Assim, talvez o universo não tenha um início. Ele sempre existiu e sempre existirá. Estranho, né?
domingo, 31 de maio de 2009
ANATOMIA BÍBLICA
Sr.Gostaria de me valer de seus conhecimentos para saber o seguinte: Adão tinha umbigo?
Putz....logo para mim. Bom, vamos à premissa básica. Trata-se de uma história bíblica simbólica...ponto.
Seguindo por uma lógica cartesiana, Adão não tinha umbigo, já que veio do barro, provavelmente já adulto...donde supõe-se não ter passado por uma vida intra uterina, nem necessitado cordão umbilical.
Assim, somente Deus lhe colocaria umbigo. Mas por qual razão? Para que ele não soubesse que não tinha mãe? Ele sabia que era o primeiro ser humano no paraíso. Para não se sentir diferente de Eva? Mas ela veio de uma costela e, portanto, também não teria umbigo.
Voto por essa alternativa, mas agradeço eventual contribuição.
Putz....logo para mim. Bom, vamos à premissa básica. Trata-se de uma história bíblica simbólica...ponto.
Seguindo por uma lógica cartesiana, Adão não tinha umbigo, já que veio do barro, provavelmente já adulto...donde supõe-se não ter passado por uma vida intra uterina, nem necessitado cordão umbilical.
Assim, somente Deus lhe colocaria umbigo. Mas por qual razão? Para que ele não soubesse que não tinha mãe? Ele sabia que era o primeiro ser humano no paraíso. Para não se sentir diferente de Eva? Mas ela veio de uma costela e, portanto, também não teria umbigo.
Voto por essa alternativa, mas agradeço eventual contribuição.
domingo, 24 de maio de 2009
DE NIHILO NIHIL
Ufa, finalmente...recebi umas perguntas interessantes. As respostas deixam a desejar, mas aceito colaborações,ahahahahah. Vamos à primeira:
Um amigo, José Silva (desconfio que não seja esse o nome, mas vá lá), pergunta como se escreve o zero em romano.
Pergunta capiciosa, mas relativamente fácil.
Os romanos tinha a frase do título: nada surge do nada.
Eles imaginavam que a ausência, sendo nada, dela nada surgiria.
Assim, os romanos simplesmente não tinham o número zero. Aliás, por essas e por outras é que o mundo utiliza a numeração arábica, criada pelos árabes e que tem o zero.
Um amigo, José Silva (desconfio que não seja esse o nome, mas vá lá), pergunta como se escreve o zero em romano.
Pergunta capiciosa, mas relativamente fácil.
Os romanos tinha a frase do título: nada surge do nada.
Eles imaginavam que a ausência, sendo nada, dela nada surgiria.
Assim, os romanos simplesmente não tinham o número zero. Aliás, por essas e por outras é que o mundo utiliza a numeração arábica, criada pelos árabes e que tem o zero.
quinta-feira, 17 de julho de 2008
MAIS UM ANO
Putz...já passou mais de um ano sem nenhuma postagem...o que quer dizer que nesse último ano não apareceu nenhuma pergunta. Sei lá, acho que esse google tá facililtando demais as coisas...até tese de doutorado inédita se encontra no google, imagina uma respostinha básica. Tô perdido,ahahahah.
Bom, se no próximo ano aparecer alguma pergunta, é o seguinte: coloca ela nos comentários de qualquer post. Eu recebo, leio e depois respondo. Se quiser só baixar lenha, não exagera, senão eu não publico,eheheheh. Segue mais uma foto do paraíso.
sexta-feira, 6 de julho de 2007
QUANTO TEMPO...
Finalmente!...
Já fazia tempo que não tinha postagem nova...recebi algumas perguntas impublicáveis.Mas agora, recebo uma interessante pergunta:
"por que se chama pré-natal o exame feito durante a gestação?"
Ora, natal significa nascimento. Assim, terra natal é o lugar onde se nasce, zagueiro nato é aquele que já nasceu para defender, etc. E pré-natal é o exame prévio ao nascimento. É isso...
Claro que a megalomania da igreja católica só poderia levar a chamar o nascimento de Cristo, fixado lá pelo século V, simplesmente natal, nascimento, sem dizer de quem e gerando uma certa confusão.
Já fazia tempo que não tinha postagem nova...recebi algumas perguntas impublicáveis.Mas agora, recebo uma interessante pergunta:
"por que se chama pré-natal o exame feito durante a gestação?"
Ora, natal significa nascimento. Assim, terra natal é o lugar onde se nasce, zagueiro nato é aquele que já nasceu para defender, etc. E pré-natal é o exame prévio ao nascimento. É isso...
Claro que a megalomania da igreja católica só poderia levar a chamar o nascimento de Cristo, fixado lá pelo século V, simplesmente natal, nascimento, sem dizer de quem e gerando uma certa confusão.
sábado, 2 de junho de 2007
MAIS UMA DO PARAÍSO
quinta-feira, 17 de maio de 2007
MAS BAH....
O amigo Rubão, grande paranaense já quase gaúcho pergunta:
"Sabendo que vc tem todas as respostas, mesmo para assuntos não científicos, aí vai: mestre supremo da sabedoria, qual a origem da palavra "tchê" utilizada pelos gaúchos?"
Ora, essa qualquer guasca sabe: significa companheiro em castelhano. Só por favor não confunda com os companheiros barbudos. Aqui a coisa é séria,eheheheh.
Abração, tchê
"Sabendo que vc tem todas as respostas, mesmo para assuntos não científicos, aí vai: mestre supremo da sabedoria, qual a origem da palavra "tchê" utilizada pelos gaúchos?"
Ora, essa qualquer guasca sabe: significa companheiro em castelhano. Só por favor não confunda com os companheiros barbudos. Aqui a coisa é séria,eheheheh.
Abração, tchê
terça-feira, 8 de maio de 2007
É FUNK....
"Vanderleia disse:
Evandro!!
Primeiramente muito interessante o seu blog, com certeza só veio acrescentar o desvirtuado mundo bloguístico.
Não sei se é válido perguntas de cunho subjetivo, ou seja, que sua explicação não esteja diretamente ligada à ciência (mas com certeza você irá achar uma resposta fundamentada na biologia), mas então vamos lá:
qual é a sua ilustre opinião acerca do gosto musical de grande parte da população brasileira, tais como Funk e coisas do gênero??"
Vanderléia, muito obrigado pelo elogio...
Bom, quanto à tua pegunta, eu acredito que dizer que as pessoas "têm" um gosto é muito relativo. Basta olhar o passado para ver que já "gostamos" de coisas que hoje são intragáveis, seja no campo das idéias, da moda ou da música. O que mudou? Nós?
Tu me desculpa, mas, sinceramente, acho que somos manada e, como tal, até nossos "gostos" são conduzidos pela grande mídia. No Brasil a grande mídia dá preferência por estilos musicais que são fáceis de fazer e assimilar, seja para vender muito e rápido, seja para permitir uma certa ascenção social ou, pelo menos, a expectativa de ascenção e, com isso, manter o statu quo.
Me desculpem os únicos. É a minha opnião.
Evandro!!
Primeiramente muito interessante o seu blog, com certeza só veio acrescentar o desvirtuado mundo bloguístico.
Não sei se é válido perguntas de cunho subjetivo, ou seja, que sua explicação não esteja diretamente ligada à ciência (mas com certeza você irá achar uma resposta fundamentada na biologia), mas então vamos lá:
qual é a sua ilustre opinião acerca do gosto musical de grande parte da população brasileira, tais como Funk e coisas do gênero??"
Vanderléia, muito obrigado pelo elogio...
Bom, quanto à tua pegunta, eu acredito que dizer que as pessoas "têm" um gosto é muito relativo. Basta olhar o passado para ver que já "gostamos" de coisas que hoje são intragáveis, seja no campo das idéias, da moda ou da música. O que mudou? Nós?
Tu me desculpa, mas, sinceramente, acho que somos manada e, como tal, até nossos "gostos" são conduzidos pela grande mídia. No Brasil a grande mídia dá preferência por estilos musicais que são fáceis de fazer e assimilar, seja para vender muito e rápido, seja para permitir uma certa ascenção social ou, pelo menos, a expectativa de ascenção e, com isso, manter o statu quo.
Me desculpem os únicos. É a minha opnião.
sábado, 5 de maio de 2007
O OVO OU A GALINHA
Finalmente chegou a vez...
Meus colegas Fabrício e Anna mandam aquela que é a dúvida que mais aflige a humanidade:
"Quem nasceu primeiro...o ovo ou a galinha?"
Já há algum tempo penso a respeito e acho que cheguei à resposta. É longa...
Bom, o ovo como tal já existia antes da galinha, que, como ave, veio depois dos répteis, que já punham ovo.
Então o que a pergunta que saber é se veio o ovo da galinha ou a galinha. Para se responder, tem de se determinar o que seria um ovo de galinha: aquele que a galinha põe ou aquele que contém uma galinha?
Bom, a evolução ocorre lentamente e conforme se sabe, de uma ninhada de aves, lá no meio, um determinado dia, surgiu, através do efeito das mutações, uma galinha. Pois bem, essa galinha, cujos "irmãos" não eram da mesma espécie, nem seus "pais", veio de um ovo, posto por uma ave que não era galinha.
Voltando ao questionamento que eu fiz acima. Se a resposta for a primeira, então veio primeiro a galinha, já que seu ovo não poderia ser considerado ovo de galinha, pois sua "mãe" não era uma galinha.
Por outro lado, se a resposta é de que ovo de galinha é o que tem uma galinha dentro, então a nossa ave, que pôs um ovo com uma galinha dentro, pôs um ovo de galinha. Assim, nesse caso, veio primeiro o ovo.
Espero que a resposta não esteja confusa,eheheheh.
Meus colegas Fabrício e Anna mandam aquela que é a dúvida que mais aflige a humanidade:
"Quem nasceu primeiro...o ovo ou a galinha?"
Já há algum tempo penso a respeito e acho que cheguei à resposta. É longa...
Bom, o ovo como tal já existia antes da galinha, que, como ave, veio depois dos répteis, que já punham ovo.
Então o que a pergunta que saber é se veio o ovo da galinha ou a galinha. Para se responder, tem de se determinar o que seria um ovo de galinha: aquele que a galinha põe ou aquele que contém uma galinha?
Bom, a evolução ocorre lentamente e conforme se sabe, de uma ninhada de aves, lá no meio, um determinado dia, surgiu, através do efeito das mutações, uma galinha. Pois bem, essa galinha, cujos "irmãos" não eram da mesma espécie, nem seus "pais", veio de um ovo, posto por uma ave que não era galinha.
Voltando ao questionamento que eu fiz acima. Se a resposta for a primeira, então veio primeiro a galinha, já que seu ovo não poderia ser considerado ovo de galinha, pois sua "mãe" não era uma galinha.
Por outro lado, se a resposta é de que ovo de galinha é o que tem uma galinha dentro, então a nossa ave, que pôs um ovo com uma galinha dentro, pôs um ovo de galinha. Assim, nesse caso, veio primeiro o ovo.
Espero que a resposta não esteja confusa,eheheheh.
AI TEM....
Chegou uma pergunta que só pode ser por sacanagem...ou, pelo menos, "para":
"Sou estudante de biologia aqui no Acre, e sempre tive muita curiosidade em saber a velocidade que o esperma é espelido durante um orgasmo. Ainda não consegui obter a resposta aqui na faculdade espero que vc responda. Abraços de Flávio Pinto Junior."
Pô, essa pergunta e com esse sobrenome só pode ser alguém gozando...e não literalmente, por que ai poderia medir a velocidade por conta própria,eheheheheh
Tudo bem, vai que não seja...uma vez eu li em algum lugar que chegaria por volta dos 50 Km/h. Parece possível, mas vai depender da falta em que o sujeito se encontra, eheheheh.
"Sou estudante de biologia aqui no Acre, e sempre tive muita curiosidade em saber a velocidade que o esperma é espelido durante um orgasmo. Ainda não consegui obter a resposta aqui na faculdade espero que vc responda. Abraços de Flávio Pinto Junior."
Pô, essa pergunta e com esse sobrenome só pode ser alguém gozando...e não literalmente, por que ai poderia medir a velocidade por conta própria,eheheheheh
Tudo bem, vai que não seja...uma vez eu li em algum lugar que chegaria por volta dos 50 Km/h. Parece possível, mas vai depender da falta em que o sujeito se encontra, eheheheh.
segunda-feira, 30 de abril de 2007
DESGRAÇA POUCA É BOBAGEM
Pois é...a segunda pergunta sem resposta. Assim vai pegar mal. Eis a dita:
"Porque nome " Vento Minuano " para
o nosso vento Pampeano.
Gaudêncio - Alegrete/RS"
Pois é, Gaudêncio...
Nunca tinha me ocorrido, mas acho que deve ser uma homenagem aos indios minuano que viviam por aqui na chegada (e até a chegada) dos colonizadores.
Se não for isso...
"Porque nome " Vento Minuano " para
o nosso vento Pampeano.
Gaudêncio - Alegrete/RS"
Pois é, Gaudêncio...
Nunca tinha me ocorrido, mas acho que deve ser uma homenagem aos indios minuano que viviam por aqui na chegada (e até a chegada) dos colonizadores.
Se não for isso...
ORA, RAIOS!
Sempre tem uma primeira vez. Chegou a primeira pergunta que eu não sei a resposta:
"Pode um raio derrubar um avião ?
Antônio - MG"
Boa, Antônio. Acho que vamos ter que pensar juntos. Os aviões fogem de núvem que produz raio, cúmulo nimbus, mas, que eu saiba, é só por causa das fortes correntes de ar.
Um raio é uma corrente de elétrons que passa de um ponto mais carregado para outro menos carregado. Pode ser de núvem para núvem ou entre a núvem e a Terra, em qualquer dos sentidos. O avião, pelo seu tamanho, não será nem o ponto final, nem o inicial para a descarga. No máximo o raio irá transpassá-lo, o que, me parece, não ocasionaria a queda. Pelas descobertas de Faraday, sabe-se que as pessoas no interior do avião estariam protegidas. Todavia, como hoje em dia a eletrônica embarcada é muito grande, talvez a descarga ao pecorrer o avião pudesse danificá-la e, com isso causar a queda. Só que não haveria muita dificuldade em protegê-la desse dano, o que provavelmente é feito.
Assim, eu acho que um raio não deve derrubar um avião. Mas, isso é um "acho", e fica sujeito à crítica. Valeu.
"Pode um raio derrubar um avião ?
Antônio - MG"
Boa, Antônio. Acho que vamos ter que pensar juntos. Os aviões fogem de núvem que produz raio, cúmulo nimbus, mas, que eu saiba, é só por causa das fortes correntes de ar.
Um raio é uma corrente de elétrons que passa de um ponto mais carregado para outro menos carregado. Pode ser de núvem para núvem ou entre a núvem e a Terra, em qualquer dos sentidos. O avião, pelo seu tamanho, não será nem o ponto final, nem o inicial para a descarga. No máximo o raio irá transpassá-lo, o que, me parece, não ocasionaria a queda. Pelas descobertas de Faraday, sabe-se que as pessoas no interior do avião estariam protegidas. Todavia, como hoje em dia a eletrônica embarcada é muito grande, talvez a descarga ao pecorrer o avião pudesse danificá-la e, com isso causar a queda. Só que não haveria muita dificuldade em protegê-la desse dano, o que provavelmente é feito.
Assim, eu acho que um raio não deve derrubar um avião. Mas, isso é um "acho", e fica sujeito à crítica. Valeu.
Assinar:
Postagens (Atom)
